周末同床 DVD Region 3

周末同床女人的男人

打從男女主角相遇；當男主角點了一杯橙汁，女主角要了一客熱咖啡，然後每次駕車的都是女主角，我們便應該知道：厲害。從《快樂到死》開始，便應該醒覺，韓國電影除了優秀的劇本、導演、音樂、演員，最強的，原來是怎樣注入新角度、新元素。《周末同床》不過是一個簡單不過的感情外遇故事，但，編導替他們輕輕鬆鬆的換個新角度，補補粉，於是電影，就變得那麼不一樣。

電影開始，女主角約了兩位男士在同一時間、同一地方，她則從暗中窺看，然後挑選一位她較愜意的男士作為是次約會的對象。她有選擇權。看，女角於整齣電影都在選擇。明明口口聲聲說婚姻之討厭之痛苦，但卻又沉溺在選擇伴侶的過程之中。她，清楚知道自己的需要，別忘記，在整齣電影之中，她，才是in charge的那位。相反，在描寫男主角方面，雖然那個角度很新鮮，我很喜歡，但，浪漫化了男性的特質。

電影提供了男人不敢表露於人前的一面，一個人過節日真的很悶，很寂寞。我們當然這樣覺得，我們當然那麼認為。我們肯定感受到，但，我們就是不會宣之於口。寂寞，並不切合一個男人的社會形象。有一幕；男主角勸女主角不要喝酒，免女角的丈夫懷疑。女角擠出一幅甜蜜的笑容：「我，在這裡過夜，不就可以？」但隨即，下一組鏡頭就是男角在夜裡徹夜難眠，「獨守空房」。是不是，有點似曾相識？他被遺棄，她說會陪他過夜，原來，只不過是騙人的鬼話，是花言巧語。欺騙，已經不再是男人的專利；被遺棄，也不是女孩子的只此一家。以往，至少在電影中，通常被欺騙的都是女人。所以，電影新詮釋的重點其實是怎樣把男人中的女人特質好好描繪；雖然我們都不喜歡承認：噢，是嗎？我們也有寂寞孤獨的時候？我們被遺棄？不不不，你誤會了，我們不過是想一個人靜靜吧……。 從電影中可看看現代人的複雜感情關係瓜葛。事實上，並不複雜。直接點吧：一夫一妻制宣告死亡，再沒有人相信承諾及誓盟。畢竟，伊甸園的禁果實在可口又美味。除了感情關係崩潰，其實城市人有個更大更大的悲哀，我們連家庭溫暖也要從百貨公司的家具品中獲得，如果家庭中沒有了家具，抽絲剝繭，裡面是不是還有甚麼？

後後後現代的感情關係，男人顯得無所適從，發脾氣也不是，撒嬌又不能，「放肆」得來又要捍衛男人的尊嚴；相反，女孩子表現得落落大方。愛就愛，不愛就不愛。甚至理直氣壯，夠膽說「我有信心不會穿崩」。可憐兮兮的我們，只可說：「你知道床上留有你的氣味，我有多難受嗎？」天，那是人家廿多年前的台辭。她們前進；他們退步。但，不論向前走後，大家都平等地成為感情的受害人。而更慘的是：我們明知辛苦，明知沒有結果，明知愛下去總是會弄得每一位都傷痕累累。縱然好像男女主角已經說得清清楚：「我們分手了」，但不久，一個下大雪的晚上，我們還是會禁不住走回那處，蹣蹣跚跚，好像女主角一樣，又再打開那一扇不該打開的門口。沒完，也沒了。

資料來源︰電影雙周刊 (撰文︰海濤)

周末同床性、婚姻和愛的「新三角志」

「第 一次約會，他們上床。第九十九 次約會，他們繼續上床。」

這部標榜情慾關係的韓國三級電影，它的開頭竟然是一段甚為冗長瑣碎的尋常結婚場景；竟然甚為 《一一》。

它有幾個特別的地方：

第一，它標榜「上床」，其實在在都在講「結婚」；它標榜「性」，其實一直在講「愛」。然而，它才不是那些老生常談 －容後再說。

第二，這部電影中，被動的、「受害」的、常常「被遺棄」的，不是女人，反而是男人。如同先前的 《春逝》和 《快樂到死》一樣。

然而，整部電影的敘事觀點，不是全知觀點，也不是作主導的女人的觀點，而一直是男人的敘事觀點。由「你遲到。你約我到旅館。....」開始，鏡頭一直是跟著男人走；不是跟著女人走。講他怎樣等她來；怎樣等她的電話。鏡頭一直跟那男的生活走，女人就喜歡幾時闖進來就闖進來；幾時走就幾時走－就算連女人為他拍照的一幕，都有一種冷眼。女人在他們相聚期間以外的生活，一直是一個謎。

片中清清楚楚的五個 V.O.，全部都是男人的 V.O.，都是他幽幽而真摯的內心世界。 但是；又但是，這部戲特別的地方是，從這個一直冷冷地看著「這負心女人」的男人眼中的故事－卻處處拍出一個女人的真情。處處講的都是: 什麼是愛情。

第三，女人好像一直在選擇。其實，她是在選擇嗎？不，或者她早就選擇了－她兩樣都要。 在這部戲的大背景裡面，一直都是 －「婚姻」。然而，最大的吊詭是，婚姻在這裡，是一個籠罩著二人關係的一個巨大的陰影；也同時是一個最甜蜜的憧憬。 在性裡面找尋快樂?

也許是。但有趣的，是他們二人總在性之後再像普通情侶一樣談情說愛。記得他們第一次上床之後，才相約一起踏單車－很真摯的一幕，就像普通男女朋友一樣地拍拖....。然後，假情假義的挽著手去逛百貨公司，本來只是要買禮物給姪兒，然後，女的卻拉了他到家品部。 有沒有留意，她很喜歡到家品部?

一部電影，去過幾次。.還有在他們的小房子裡斟咖啡的一幕－處處都表現出，她對婚姻其實有許多許多的憧憬。她買許多日用品、放自己喜歡的東西、幫他刮鬍子、還有為他們的「私竇」選購傢具的時候.......這才是愛情。

她甚至希望別人真的把他們當成夫妻－在小房子附近的士多裡；又或者，在百貨公司，她拉他去試新婚所穿的裙子，然後她說:「他是最不在乎的準新郎。」

一次又一次，她都表現出是想和他一起的願望.....。

然而，真的要和他結婚，她卻未必肯了。雖然這是她真正所愛的男人。

婚姻，本來是讓兩個真心相愛的人可以名正言順的在一起的一個制度。然而，人類歷史早已告訴我們，人會為了許多不同的原因而結婚。在「道德」和「社會秩序」上，我們都會維護，愛情只應該在婚姻裡面發生。但所有人都知道，婚姻不一定需要愛情。對於你所愛的人，你又不一定和他結婚。

片中的女人，就是她將愛情和婚姻分開了。為了許多原因，她將「真愛」，放在另一個世界裡。然而，本片最真摯的一點是－對你的真愛你捨棄了婚姻；對你的婚姻你捨棄了愛情。但原來你還是會在乎你曾經捨棄的東西。而即使你自以為是躲在自己的私竇裡，外面的社會規範，卻仍然是存在的。所以「婚姻」對他們來說，是一個巨大的陰影；也是最美麗的憧憬.....。 她落寞地說出:「我要結婚了。」然後，她快樂地和他去「旅行」。她嚮往那種「自由」，還要拍下照片，她需要他們曾經相愛的證據－然後，到傍晚，到漫天繁星.......。

然後，死纏難打的省三元租下鄉間小旅館，與自己所愛的人，過一些窮而快樂的生活－一會兒。

她要那個「自由」，又要一個「家」。只有在那個「私竇」裡面她才可以將她所要的「自由」和「家」結合在一起－與及和她最愛的人在一起。

又要「自由」，又要一個「家」；她又要「物質」，又要「愛情」。從前的文學、電影，講的「選擇」，是「取捨」；現在我們的選擇，是「我兩樣都要」。

然而，這部電影並不是就給你一個太美好的夢。它一早，就放入了另一對夫婦和情人作一個對比。有一天，太太告訴丈夫她早知道他有這個情人。你以為是很完美，其實關係，未必如你想像的一廂情願。有一天可能你都要面對。這部電影有它相當寫實的一面。

你介意我的丈夫我介意你的女朋友。下大雨、像流著淚的衣服、等她的 call。繼續下大雨.....。明明是一個愛情故事。

這部電影獨特的地方，我想，是它講現代人，把「愛情」和「婚姻」分開，你捨棄它又在意它。由「性」開始卻其實要的是「愛情」，卻在沒有「婚姻」的「愛情」裡，只有「性」可以肯定和一再肯定兩個人之間的「愛情」關係。在這個好像什麼都沒有憑據的世界，除了明明是罪證的相簿，也許只有「性」，才可以證明，我們曾經相愛過；或者，我們決定繼續相愛......

資料來源︰電影雙周刊 (撰文︰清心)