明日之後 VCD

看《明日之後》 自取滅亡的文明

看完羅倫．艾默烈治的《明日之後》，有點失望，有點「到喉唔到肺」的感覺。是傳媒的吹捧導致我期望過高，還是欣賞角度的問題﹖

Jack尋回兒子，然後立刻雨過天晴；直升機搜索生還者，然後立刻完場。看著片尾字幕出現，我才驚覺電影已到尾聲，有點摸不著頭腦怎麼這樣就完了。整套片也很震撼，除了結尾。如果我是編劇，我會寫一個令觀眾不安的結局(當然可能巿場反應不會太受落)。我會把結尾寫成是人類真的進入另一個冰河時期，大部份人將會死掉甚至人類會絕種。我想只有這樣才能真正體驗「自食其果」、「自取滅亡」的道理。我相信人類一日未食惡果也不會懂得悔悟，只是到那日悔過已經太遲，永不翻身了。怪只好怪人類作孽太深！

毫無疑問，電影場面很具震撼力，為觀眾帶來不少官能刺激，多場災難場面幾可亂真，彷彿真的置身於浩劫之中，那種感覺很恐怖。但是，全片泛濫的「大美國主義」，很膩！先是Hollywood招牌，再是自由神像，後來還有美國國旗；真是的，有完沒完﹖就如《末日救未來》、《天煞—地球反擊戰》、《絕世天劫》等等N套災難片一樣，只有美國才有智者和能力拯救地球，甚至操控人類的生死存亡，自大夠了沒有﹖另一方面，這 個時刻的人又能臨危不亂，更能發揮人類的至善至美：女主角在海嘯之前跑回車內，只為一個陌生女人取回手袋。我會讚頌那種無私偉大的精神，只是，妄顧生命安全而只為取回一個手袋，未免太不明智了吧﹖傻的嗎﹖編劇也真的牽強得可以。說我現實也罷，其實我不太相信那種所謂的無私，我知道亦承認人類的劣根性。堂堂美國總統又怎會甘願留守原地直至最後一刻，後來更壯烈犧牲﹖別鬧笑話吧！

話說回頭，其實片中也不乏一些刻劃人性的符號，是該片可取之處，導演決意要以災難場面搖撼觀眾的官能的同時，也有一點神來之筆，只是略嫌輕描淡寫了一點。那帶狗的黑人露宿者是一個相當明顯的符徵，反諷著人類的所謂文明，很搶戲呢！他是一個不修邊幅的露宿者，在紐約巿中，要算他最自由自在，不受城巿文明的束縛！

他與狗為伴，這條狗為他解寂寞，卻又彰顯著他的寂寞；最能與他相守的，不是他的同類，而是一條忠實的狗，不寂寞嗎﹖暴風雨來臨，露宿者想在名店門外避雨，卻遭到驅趕，理由是有礙觀瞻吧。這是人類的文明 之一。洪水來臨，露宿者想到圖書館內躲避，又遭到阻止，因為狗隻不准進入圖書館，以免弄污地方。這是人類的文明之二。安頓好後，露宿者帶狗去大便，那狗竟然像人類一樣產生羞恥之心，不肯在主人面前如廁，要主人轉身背著牠才肯安然如廁。這是編劇和人類文明開的一個小玩笑吧。及至眾人到圖書館食堂去找尋食物，露宿者搞笑地爆出一句：「或許可以到垃圾筒找找，通常那裡都可以找到食物的。」觀眾登時哄堂大笑。想深一層，好笑嗎﹖如果我們不浪費，露宿者怎能常常在垃圾筒中找到食物﹖城巿人浪費的食物，往往正是露宿者或是下層者的充饑糧食。這是否又是浪費者所作的孽﹖另一個反諷是，到面臨沒有食物的危機時，我們不都是要回歸「自食其果」的報應，還要千辛萬苦地尋找我們所棄置的食物以充饑﹖那麼，我們今日所浪費的，是文明的所為嗎﹖

說到文明，圖書館算是另一個符徵吧。眾人躲在圖書館內渡過浩劫，象徵唯有文明才能拯救人類吧﹖只是，人類需要的是怎麼樣的文明﹖現有的文明又是否需要洗滌﹖人們要靠燒書取暖以延續生命，代表我們要徹底? 掉現有文明，才能換取另一次的生存嗎﹖女主角患病需要救治，圖書館管理員從書中獲得解救方法，並埋怨人們平時不看書籍才會導致什麼也不懂，是在暗示人類對文明的漠視嗎﹖

環保人仕勸籲觀眾對這齣戲不要看了就算數，應思考並檢討一下人類現在的生存狀況。要不然到《明日之後》的場面出現在現實中，為時已晚，人們將不會再有改錯的機會。但我看《明日之後》的觀眾還是多從欣賞特技的角度出發，刺激過笑過了便算數；明日還要上班還要吃飯，哪來的心神管理明日的未知之事﹖重要的是現世的甚或即時的享樂！這就是現在的文明，悲嗎﹖

文╱JENNY CHEUNG

資料來源：電影雙周刊（香港）