满城尽带黄金甲 (DVD) (香港版) DVD Region 3

《满城尽带黄金甲》：一部自传式「恐怖」电影

第一时间看完，久久无语，心情沉重。长期对于张艺谋电影的关注和热爱，以及之前对《黄金甲》剧情等的了解，使我在公映前就基本预计到张这次会「怎麽搞」，但看後，让人无语的却是我没想到他会「这样搞」，而且还「搞成这样」！

作为「世界级」大导演，中国第一导演，举国动员，在影片技术层面完全可以「世界顶级」；而艺术层面，张艺谋绝顶聪明，加之自诩「中国最勤奋」，也完全可以「炉火纯青」。因此，笔者认为，对于《满城尽带黄金甲》的评价，如果仍然纠缠在技术、艺术、人物、?事等层面已没太多意义；况且，在经历了「神性」《英雄》和「兽性」《十面埋伏》的两极「摇摆」之後，这一次，张艺谋也没有理由不「摆」到「人性」位置，所以对于《黄金甲》的艺术、技术水准，笔者无话可说。

然而，影片给人最大的触动是可怕的「主题思想」，或者说得严重点，就是导演个人的价值观、电影观！甚至更多。

我不知道在中国正步入民主自由的大众时代，为什麽要以如此辉煌铺张的形式讲述一个维护皇权的故事。这似乎是当年《英雄》主题的极端化延续，当年，无名还可以为「天下」而放弃刺秦，而如今，连无名也缺席了，有的只是杰王子的自刎和小王子的可笑，影片结尾血洗菊花台後的盛世烟火，似乎在召唤着一种非人性的认同，要我们所有观众都成为秦王以为的「残剑」。

在影片?事、对白、人物等方面，导演都吸取了《英雄》《十面埋伏》的经验教训，唯独在主题思想上，将「男权意识」变本加厉加以「迸发」：「天圆地方」的符号、「忠孝礼仪」的直白、秩序化的生活、金碧辉煌的色彩等等，都以极其铺陈豪华的形式将「王」的威严尽情彰显。写到这里，笔者想起《英雄》里无名对秦王的话：「刺了这一剑，很多人会死，而大王会活着。」然而，在《黄金甲》中，没有任何人，也没有任何力量，能向「王」说出这样的话，因为所有人都只是王手中的「棋子」。一切悲剧，无论来自家庭还是战争，不会对王造成根本的触动和伤害，因为皇权亦然。「成王败寇」或许本是历史真理，但这毕竟不能成为艺术创作与社会行为的标准，如果《黄金甲》是一部纪录片，那它的批判意义就太深刻了。可惜，结尾的烟花、红地毯、菊花、宴席，实在不如《夜宴》的「最後一刀」为民解气。

不知道导演在确定这个主题时，到底出于什麽背景和初衷，但愿有无奈在其中。但是，影片本身反映出的「男权」主题实在让人联想很多，尤其是导演的成长经历和情感历史。从《大红灯笼高高挂》到《黄金甲》，张艺谋只拍了「一部电影」，一部自传式「恐怖」电影，而《黄金甲》是其集大成者；从这个角度看，导演比影片更可怕。

笔者同为秦人，自幼热爱张艺谋电影，尤其《英雄》，不光因为是武侠电影迷，更重要的是，透过《英雄》我看到了张艺谋的「侠义情怀」，看到了为民请命的「无名」在「十年磨一剑」，然而，对于《黄金甲》，我迟疑了。片中再也找不到半点「为民请命」的影子，就连捍卫「真情」的蒋氏母女和杰王子，也只能残死皇权魔掌，而无放逐宫外之可能；尽管导演知道他那「窒息」的结局是要伤害观众的。

如果电影仅仅是「电影」，那一切还可以，但在当今这样特殊的国内外政治文化格局下，这样具有「举国」意义的商业大片，又怎能仅仅是「电影」？在回家的路上，笔者看到了大型纪录片《大国崛起》也在热销，也看到很多「外国人」！

话说回来，如果单纯从中国电影振兴角度看，以上所有问题都无可厚非，因为很多「极端」化现象，都是所谓「过渡」时期的必然。而作为中国电影的支持者，我也更愿意以此角度去看《黄金甲》。

文/张力

资料来源∶电影双周刊 (香港)